Зачем всё. Фауст Пастернак

Все быстротечное — символ, сравненье.

Цель бесконечная здесь в достиженье.

Здесь — заповеданность Истины всей.

Вечная женственность тянет нас к ней

 

финал «Фауста»

перевод Пастернака

Что такое счастье

Из Фильма Сикрет: Если мы ненавидим что-то и верим этому — Вселенная видит и создает этот объект. Если мы любим что-то и верим этому — Вселенная видит и создает этот объект. Если мы любим что-то, но не верим, — Вселенная не видит и не создает… Нас научили верить тому, что мы видим, а не тому, чего хотим. И проблема здесь во временной задержке — из-за нее мы не верим в то, чего хотим, так как воплощение желаемого требует некоторого времени. И даже когда желаемое приходит в нашу жизнь, то мы не знаем, что именно послужило этому причиной…

Зачем я это привёл это? Мысль такая легка для понимания. Ещё проще без всякой хЕромантии — постановка задачи или даже её визуализация есть уже полпути к решению. Все горразды учить друг друга как быть преуспевающим, знаменитым, богатым и тп. Таким образом люди усиливают визуализацию уже общих целей и являются исполнителями общественной воли. Люди сами возбуждают себя на исполнение желаний друг друга. Их настрой влияет на принятие решений. То есть никаких джинов как в кинофильме «Сикрет» тут нет а есть колективный труд под одну или несколько дудок. Дудки — это визуализированные цели к которым все стремятся. Самая распространённый и ярчайший способ визуализации — фильмы. Страшно то что с глобализацией «дудок» становится всё меньше и меньше. Дудки эти играют заезжанную мелодию из еврейских кинофильмов начала века. Да. Практически ВСЕ современные фильмы повторяют старые начала века. Редко кто обсуждает и подвергают сомнению — а приносят ли удовлетворение впариваемые всем благополучие?

Ежу понятно, чем больше человек хочет денег, чем больше дело в которое он вкладывается тем больше платится  налогов с оборота, тем больше другие бизнесы затягиваются в систему. Таким образом развитие, глобализация бизнеса, прежде всего выгодно государству, системе, паразитирующей на процентах. Но хорошо ли быть богатым?

А как же семья, работа, уважение ? Или достигает ли кто удовлетворения от власти? Я немало повидал благополучных с виду людей. И результат наблюдений не учешающий. Собственно всякая мотивация стать богатым и преуспевающим у меня отпала после первой тысячи людей. Я видел как люди строят свой бизнес, семьи. Но буквально ЕДИНИЦЫ достойны уважения как пример счастливой гармоничной жизни. Остальные же пытаются СИМУИРОВАТЬ счастье. Делают они это приобретением или ассоциаций себя с предметами якобы означающими успех (машина, дом, известные события, люди).
Конечно нужно ввести поправку на неравномерность выборки наблюдаемых. Однако нельзя сказать что один из самых дорогих и преуспевающих районов Сиднея должен быть населён несчатсными людми, скорее наоборот. Тем не менее это так. Самые крутые люди сидят в своих виллах и … пьют или ширяются на наркотиках и медикаментах. За дорогими красивымы фасадомы — всегда ПУСТОТА.
Я бы не обобщал свои наблюдения на всех однако вот что говорят психологи: Dan Gilbert: Why are we happy?

В кратце Dan Gilbert говорит что, счастье — синтезируемо воображением человека и в природе не существует. Например, год спустя после события, человек потерявший ноги и человек выигравший миллион совершенно одиноково счастливы. Современная система производства-потребления использует этот «глюк» человеческого воображения. «Если бы никто не верил в удовольствие, получаемое от товаров то никто бы их не покупал».
Вера и реальность не одно и тоже. А потраченные деньги, труд, года — имеют одно значение.

Так может вместо веры и осуществления ЧУЖИХ желаний для начала заняться чётким представлением и верой в СВОИ нужды?

Анекдот Альфреда Коржибского — слова и реальность

Однажды, Коржибский читал лекцию группе студентов, и он вдруг прервал урок и достал из портфеля пачку печенья, завёрнутой в белую бумагу. Он пробормотал, что он просто должен был съесть что-то, и предложил печенье студентам в первом ряду. Несколько студентов приняли печенье. «Хорошее печенье, как вы думаете?», сказал Коржибский, и взял второе печенье. Студенты энергично зажевали. Затем он сорвал белую бумагу с печеньем, чтобы показать что на упаковке. На нем была большая картинка собачьей головой и словами «Собачье Печенье». Студенты были шокированы. Два из них закрыли рот и выбежал из аудитории в туалет. «Вы видите, дамы и господа», Коржибский заметил: «Я только что продемонстрировали, что люди не только едят пищу, но и слова, и что ощущение вкуса сильнее от слов чем от еды”. Шутка была направлена на иллюстрацию того, как некоторые человеческие страдания происходят от путаницы и смешения языковых представлений реальности и самой реальности. (Источник:  R. Diekstra, Haarlemmer Dagblad, 1993, cited by L. Derks & J. Hollander, Essenties van NLP (Utrecht: Servire, 1996), p. 58).

Генри Форд

Кажется Генри Форд сказал такое наставление молодому поколению – …. присоединяйтесь куда либо и ищите…. и как только почувствуете, что уже близко бегите подальше от этого к новой цели…

чудес на свете не бывает

Slartibartfas (маграфиянин, проэктировщик планет): …….Мыши заказали, Глубокая Мысль спроэкировало Землю а вы жили на ней….
Arthur: (землянин) У меня всегда было чувство что-то большое происходит вокруг, и никто мне не объясняет что это…..
Slartibartfast: Нет. Это совершенно нормальная паранойя – любое существо во вселенной имеет это…

…….. «Well that’s bureaucracy for you,» he added.
«You know,» said Arthur thoughtfully, «all this explains a lot of things. All through my life I’ve had this strange unaccountable feeling that something was going on in the world, something big, even sinister, and no one would tell me what it was.»
«No,» said the old man, «that’s just perfectly normal paranoia. Everyone in the Universe has that.»

The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy